目前尚不清楚為什麼「獨裁者」被認為是一個如此糟糕的詞，難道我們不需要一個強大且能夠發號施令的最高領導者嗎？
當然 拜登也認為如果川普再次當選 他將“屈服於普丁”
在這一點上 拜登並沒有說錯，我認為唐納川普確實會向普丁屈服，然而另一方面 普丁也極有可能向唐納川普屈服，我們將得到一個安全的 繁榮的 沒有大國衝突的 建立在互相尊重上的國際互動模式
坦率地說 這個模式並不陌生 我們曾在川普2016年到2020年的任期間見證了這一模式
在拜登這樣的新自由主義/全球主義者看來 民主黨有義務向全世界施加自己的價值觀 向全世界灌輸女權、同性戀、無神論、大規模移民、批判祖先、科技影響生活、兒童變性 等等
如果一個國家拒絕這麼做 我們就應該發動一場顏色革命，如果顏色革命失敗了 我們就應該犧牲全美國人的生活品質 只為了投入更多資金進去，在頓巴斯打一場民主戰爭就是這意思想的終極體現
川普不同 他認為美國應該擁有屬於自己的美國價值 俄羅斯則可以有屬於自己的俄羅斯價值，伊斯蘭世界可以有伊斯蘭價值 朝鮮可以有朝鮮價值
他認為國家統治者應該要為民族服務 以本國為優先，所以他喊出了美國優先AmericaFirst的口號，但他同時也知道 普丁將以俄羅斯為優先 金正恩將以朝鮮為優先 馬克宏將以法國為優先 這是完全正常的
在拜登看來 停止用白左價值觀對全世界進行道德說教、停止用後現代性騷擾所有人 是一種屈服，這就是為什麼他認為川普將向普丁屈服
很顯然 我們這裡在談論的並不是真正的屈服 而是拜登的精神分裂，真正的屈服意味著 我的國家將成為你的衛星國（傀儡國）這不是我們這裡正在處理的事情
川普所進行的 是一種基於互相尊重且各自發展的國際互動模式，按照我的說法：每一個國家都擁有自己的天命 因此每個國家應該在自己的制度和模式中致力於成為最好版本的自己 並在這個框架下尋找合作機會
拜登仍然強調他將為民主奮鬥
此時此刻 每個人都清楚民主已經失敗了，這是一個失敗的系統 它會導致貧窮和痛苦，以及非常奇怪的社會後果：例如向小孩推銷同性戀、例如女人僅用一句話就在沒有證據的情況下將無辜男人以騷擾罪送進監獄
民主制度行不通 我們需要用更結構化、更目標導向的製度來取代它，我們需要一個真正承認現實世界結果的系統 而不是想像中的烏托邦願景，如果在更結構化系統中領導者被稱為“獨裁者” 那麼“獨裁者”似乎是一件非常好的事情
事實上，民主領導人覺得他們有必要到處侮辱那些製度運作起來比我們的制度更好的領導人
每當一個國家因威權主義、傳統主義和民族主義而團結起來步入正軌 民主黨就會氣急敗壞
這已經不是批評普丁、盧卡申科、金或沙特皇室這麼簡單了，這兩年我們看到他們開始批評土耳其的艾爾督安 批評印度的莫迪 僅僅因為這些統治者更加個人威權化
自己持有最糟糕的製度 但卻在世界各地對著表現更好的制度尖叫，這進一步證明了民主制度的螺旋式下降