75%是一個非常嚴肅的數據 以防止你不知道
還好他們生活在民主國家 如此歧視性的事情不會發生
暴民們砸毀古蹟 燃燒無辜陌生人的車輛 砸破商店的窗戶和玻璃 在街頭向雖機的路人發起攻擊
這些人的破壞行為並不是針對政府 而是針對大眾的無差別仇恨，當他們燒掉路邊的汽車和商店時 實際上是在摧毀一個法國公民畢生的積蓄與財富
這些人揮舞橫幅 大聲咆哮 攻擊警察和市民 用燃燒彈發洩怒火
為什麼我們不應該剝奪這些棕色暴徒的公民身分呢？
這些憤怒的移民 他們希望將法國拖入地獄並且當前正在與法國民眾作戰，為什麼這些犯罪者的公民權可以被保留？
為什麼這甚至會引起任何爭議？
我想如果73%的人支持一項決議 這意味著該決議被廣泛接受和認可 沒有任何“爭議”可言
此外 需要明確的是 法國是一個多元化的腐爛之地，由於大規模棕色移民的長年入侵 白人公民實際上可能只佔七成左右，也就是說 當73%的人站出來支持一項決議時 這實際上意味著100%的白人
不過當然 政府不會這麼做，因為法國是一個民主國家，民意與政府運作的相關性為零
每當這種時候你就會發現 不要說73%了 就算是99%的人支持某個立場 政府也會做相反的事情
因為民主與「人民的選擇」無關，相反 它只是新自由主義白左政權的同義詞
這些政府人士效忠於新自由主義 – 即全球化 – 即用棕色蟑螂淹沒你的國家並消滅白人文明
直接說“阿拉伯人和黑鬼引起了騷亂”可能更直白，但說“移民政策造成了問題”確實也是正確的
非白人只是在做他們所擅長的事 那些首先把他們帶入法國的人應對這種情況負責
法國人可能會持續進行政權更迭 我不知道現任政府如何在力挺燒毀該國所有城市的恐怖暴徒後生存下來